| 俄罗斯国家杜马8日在非例行全会上投票通过任命梅德韦杰夫为政府总理的提案。全会上共有299名议员投支持票，144人表示反对，无人弃权。根据俄罗斯法律，总理提名案在国家杜马获得226票就可通过。
俄新任总统普京在5月7日宣誓就职后，向国家杜马提名梅德韦杰夫为总理候选人。根据俄宪法规定，总统签署任命后，新总理应在一周内向总统提交联邦执行机关结构建议。总理还将向总统提名副总理和各联邦部长候选人。
从“梅普组合”到“普梅组合”，有媒体将其评论为国际政坛少有的“连续剧”。而俄罗斯国内也存在一些批评，评论者指责普京第三次出任俄罗斯总统是历史的倒退。
而对于外界对二人轮转执政的质疑，梅德韦杰夫日前回应称，“国家的命运和政治进程不取决于个人的意志。”当被问到今后会与普京合作多长时间，梅德韦杰夫的回答是“大家应该放轻松，那将是长期的（合作）”。普京曾在去年9月就曾承诺，若自己当选总统，会提名梅德韦杰夫任总理。［详情］ | | |
| “梅普换位”是俄罗斯转型时期的一种特殊安排，这样的“俄式民主”是由俄罗斯人民民主选择的，符合俄罗斯国情。
从“世纪之交”至今，普京从未离开俄罗斯的权力中心，只是“梅普组合”时期普京的权力中心地位有所动摇，而“梅普换位”后，普京作为俄罗斯权力的中心又正式亮相。
“梅普组合”是一个组合，而“普梅”将不再是一个“组合”。俄罗斯是一个总统制国家，总统在国家事务中独揽大权。“梅普组合”时期，梅德韦杰夫总统、普京总理是一个组合，一方面宪法赋予了梅德韦杰夫总统至高无上的权力；另一方面，普京总理在俄罗斯有着较高的威信，又是执政党统一俄罗斯党党首，控制着议会。梅德韦杰夫总统、普京总理权力制衡，成为举世瞩目的“梅普组合”。但是，双方的治国方略有根本差异：梅德韦杰夫想按照“全面现代化”方针治理俄罗斯，而普京则想按照“普京计划”治国，梅德韦杰夫主张自由主义，力推市场经济，而普京则强调强硬路线。“梅普组合”时期，总统、总理在治国方略上有根本差异：双方摩擦不断，但双方都以俄罗斯重新崛起为最终目标，和则共赢，斗则两伤，双方的矛盾始终没有公开化。梅德韦杰夫放弃竞选总统，并不是不想连任总统，推行其“全面现代化”方针，而是普京在俄罗斯政坛的影响力无人能及，梅德韦杰夫是识时务者。［详情］ | | |
| 俄罗斯普--梅联手执政是世界政治生活中的一件大事奇事，同时也是世界宪政史上的一次伟大创新。
普京执政依照宪法二届结束，为了东山再起，又在梅氏执政期间出任总理。在梅氏即将届满之前，二人又商定“联手易位”继续执政，以便更好的继续推行二人达成共识的富民强国复兴大计！不仅如此，他们还修改宪法，把总统执政期从四年一届延长到六年一届。也就是说，这次普京将有可能连任至2024年，完成他12年前初上任时许下的承诺：给我二十年时间，我将把俄罗斯带回到昔日超级大国的霸主地位。
为什么普京能够如此言必行行必果呢？世界银行的这份报告可以找到答案。
世界银行的专家们在4月17日公布的关于俄罗斯经济状况的报告中指出，这些年来，俄罗斯的经济增长是符合穷人利益的经济增长。［详情］ | | |
| 持平而言，这次杜马选举结果，既未能“印证”西方一些舆论有关梅普裂隙的说法，也未能如一些舆论此前估计出现统俄党压倒性掌控局面的情况，但这恰恰是俄罗斯现实的表征。其一显示梅普组合依然具有稳固的政治支持和民众威望，其二显示俄罗斯部分民众对当前国家形势，特别是金融危机以来经济不景、民生受损表现出来的不满。不过，无论一些西方人士是否仍对俄罗斯出现政局变数存有些许的期待，现实的政治研判已经跨越年节，探向总统选举后俄罗斯的走向。
一般的判断，来年的俄罗斯政治更将体现普京稳健明确的“俄罗斯保守主义”风格。具体而言，国内政治将更倾向于权威有效的施政，会加大打击腐败、裙带等为民众所诟病的习气；在国际政坛，将继续维护、提升俄罗斯的大国地位和角色，鲜明地突出其“一极”色彩；整固、强化俄罗斯军事力量将得到系统性的推进；经济上，目前俄罗斯国内生产总值增速约为4%，普梅对此并不满意，因为要落实强军强国理念，必须提升经济实力。
不过，专家普遍认为，能源资源发达的俄罗斯经济经历苏联解体后的种种转型、改革，在经济结构、产业模式和发展创新方面仍面临诸多困难，普京最近提出将俄罗斯带入世界经济五强的目标，如何提升俄罗斯在世界经济舞台中的地位，将直接关系到俄罗斯未来国际政治外交的姿态和力量。［详情］ | | |
|
|
 普梅“新”组合 | |  “普梅组合”符合政治需要 | | |
|
